Ativista pró-vida e padre inocentado das acusações de rezar do lado de fora da clínica de aborto

Um tribunal britânico decidiu a favor de um ativista pró-vida e um padre católico, ambos acusados ​​de violar uma Ordem de Proteção do Espaço Público ao se envolverem em oração silenciosa do lado de fora de uma clínica de aborto.

O escritório de advocacia ADF UK anunciou em um comunicado na quinta-feira que o Tribunal de Magistrados de Birmingham considerou a ativista pró-vida Isabel Vaughn-Spruce e o padre Sean Gough inocentes de todas as acusações relacionadas ao seu envolvimento em oração silenciosa fora da BPAS Robert Clinic em Birmingham, Inglaterra . As acusações contra Vaughn-Spruce e Gough seguem a promulgação pela cidade de Birmingham de uma Ordem de Proteção do Espaço Público para a área ao redor da clínica de aborto.

Especificamente, a Ordem de Proteção do Espaço Público, que os críticos chamam de “zona de censura”, proíbe as pessoas de “protesto, ou seja, se envolver em qualquer ato de aprovação ou desaprovação ou tentativa de ato de aprovação ou desaprovação, com relação a questões relacionadas a serviços de aborto , por qualquer meio.”

Vaughn-Spruce foi presa por reconhecer que “poderia estar rezando” em sua cabeça do lado de fora da clínica de aborto, que estava fechada na época.

Embora os promotores tenham retirado as acusações contra Vaughn-Spruce, ela buscou uma decisão judicial formal fornecendo “uma resposta sobre se ainda é lícito orar silenciosamente em nossas próprias cabeças”. Vaughn-Spruce reagiu ao veredicto expressando gratidão por ela ter “sido justificada por qualquer delito”.

Como Vaughn-Spruce, Gough também teve as acusações contra ele retiradas pelos promotores, mas buscou clareza do tribunal e um precedente que se aplicaria a outros pró-vida no futuro. Após a decisão do tribunal na quinta-feira, Gough disse: “Estou satisfeito por ter sido inocentado de todas as acusações e por ter limpado meu nome”.

O conselheiro jurídico da ADF UK, Jeremiah Igunnuoble, afirmou que “o processo judicial de hoje é de grande significado cultural”.

Enquanto se alegravam com o veredicto, Igunnuoble, Vaughn-Spruce e Gough expressaram preocupação com o clima nacional em relação às leis que regem as ações fora das clínicas de aborto. 

“Não estamos em 1984 , mas em 2023 – e ninguém deve ser criminalizado por seus pensamentos, por suas orações, por expressão pacífica em uma rua pública. É um grande momento para celebrar a vindicação do Padre Sean e Isabel. Mas nosso parlamento está considerando lançar uma legislação de censura, o que pode levar a mais situações em que os pensamentos das pessoas sejam julgados”.

Igunnuoble acrescentou: “Se Isabel ou o padre Sean estivessem [parados] no mesmo local pensando em pensamentos diferentes, provavelmente não teriam sido presos”. Ele descreveu a “legislação de censura” em questão como desnecessária, citando “uma revisão do governo em 2018” constatando que “o assédio perto de instalações de aborto é raro, e orações pacíficas e ofertas de ajuda caritativa eram as atividades mais comuns ali”.

“O governo concluiu naquele momento que as zonas de censura seriam desproporcionais”, lembrou. “No Reino Unido, liberdade de pensamento, oração, ofertas de ajuda e conversas pacíficas não são ilegais e pedimos ao Parlamento que rejeite a criação de mais zonas de censura por meio de legislação de ordem pública vagamente redigida.”  

Vaughn-Spruce ecoou a análise de Igunnuoble. “Eu nunca deveria ter sido preso por meus pensamentos e tratado como um criminoso simplesmente por orar silenciosamente em uma rua pública. Quando se trata de zonas de censura, orações pacíficas e tentativas de oferecer ajuda a mulheres em crises de gravidez estão sendo descritas como 'criminosas' ou 'anti-sociais'”, lamentou. 

O ativista pró-vida insistiu que “o que é profundamente antissocial são as medidas que estão sendo tomadas para censurar a liberdade de expressão, a liberdade de oferecer ajuda, a liberdade de orar e até a liberdade de pensar”. Ela proclamou que “devemos permanecer firmes contra isso e garantir que essas liberdades mais fundamentais sejam protegidas e que todas as nossas leis reflitam isso”.

“Eu mantenho minhas crenças – vidas não nascidas importam. Mas quaisquer que sejam suas opiniões sobre o aborto, todos podemos concordar que um país democrático não pode processar crimes mentais”, disse Gough. “Se o governo impuser zonas de censura em todas as instalações de aborto do país, como estão considerando fazer com o Projeto de Lei de Ordem Pública atualmente em discussão, quem sabe quantas pessoas mais serão julgadas, até mesmo presas, por oferecer ajuda ou por orando em suas mentes?”

O padre instou o governo do Reino Unido a “analisar o trabalho positivo esmagador que os grupos pró-vida fazem para apoiar mulheres vulneráveis ​​em seu ponto de necessidade, antes de censurar as ruas do Reino Unido e permitir que pessoas boas sejam criminalizadas por atos de amor”.

O Projeto de Lei de Ordem Pública , a legislação proposta que causa preocupação a Iggunuoble, Vaughn-Spruce e Gough, tornaria uma ofensa qualquer pessoa envolvida em atividades com “a intenção de” ou tendo o efeito de “influenciar a decisão de qualquer pessoa de acessar, fornecer ou facilitar a prestação de serviços de aborto”. O projeto de lei proibiria protestos a cerca de 120 metros de clínicas de aborto.

De acordo com a legislação, uma “zona de acesso seguro” se estenderia a “qualquer ponto de acesso a qualquer edifício ou local que contenha uma clínica de aborto” que esteja “na ou adjacente a uma via pública ou passagem pública”, “um espaço aberto para que o público tenha acesso”, “dentro da proteção de uma clínica de aborto, ou prédio ou local” contendo uma instalação ou em “qualquer local que seja visível de uma via pública, direito de passagem público, espaço aberto ao qual o público tenha acesso , ou a curtilage de uma clínica de aborto.

O Projeto de Ordem Pública foi aprovado na Câmara dos Comuns por 283 votos a 234 e agora aguarda ação na Câmara dos Lordes.

Fonte: Christian Post